Stel je een kind voor dat ontdekt dat je 112 altijd mag bellen.
Voor een kwijtgeraakte voetbal. Een kapotte straatlantaarn. Hondenpoep op de stoep. Iedere keer neemt iemand op, stelt vragen en probeert te helpen.
Geweldig systeem.
Totdat het kind besluit dat werkelijk ieder probleem een noodgeval is.
En wanneer iemand voorzichtig vraagt of het misschien iets minder kan, begint het te schreeuwen dat niemand meer naar hem wil luisteren.
Welkom bij Westland Verstandig.
De democratie is in gevaar. Alweer.
Peter Duijsens is boos. Heel boos.
LPF Westland en GemeenteBelang Westland willen de regels voor schriftelijke raadsvragen aanscherpen. Wie meer dan vier vragenbrieven per maand indient, kan niet langer automatisch rekenen op de gebruikelijke antwoordtermijnen.
Westland Verstandig spreekt van een poging om de partij monddood te maken.
Alweer.
Want monddood maken is in Westland inmiddels een begrip met een opmerkelijk lange geschiedenis.
In mei 2015 was het een onderzoek naar het optreden van Westland Verstandig dat de partij de mond moest snoeren. In november 2015 riep Duijsens dat hij monddood werd gemaakt toen de raad besloot een vergadering te beëindigen.
In maart 2016 waren maximale spreektijden bedoeld om de kritische oppositie de mond te snoeren. Een maand later diende Westland Verstandig zelfs een motie in tegen het vermeende mondsnoeren.
Het ging maar door.
In 2018 schreef raadslid Leo Boekestijn dat het monddood maken van oppositiepartijen zo ongeveer de hoofdopdracht van de coalitie was geweest.
In 2020 probeerde het college volgens Duijsens de raad bewust monddood te maken bij de Woonvisie.
Zelfs toen Westland Verstandig in het college zat, bleef het alarm afgaan. In 2024 eiste de partij nog de afschaffing van wat zij letterlijk ‘monddoodmaking’ noemde: de spreektijdenregeling.
In 2025 dreigden de inwoners monddood te worden rond Theater De Naald.
En dit jaar? Eerst werden volgens Westland Verstandig de verkiezingswinnaars en hun kiezers buitenspel gezet. Vervolgens waarschuwde de partij dat de gemeenteraad zichzelf het zwijgen oplegde door agenderingsverzoeken af te wijzen.
En nu dus weer monddood.
Je zou bijna denken dat Westland Verstandig een abonnement heeft op monddood gemaakt worden.
Een bijzonder abonnement. Want ondanks al dat zwijgen weet de partij nog altijd opvallend veel woorden te produceren.
De telefoon blijft werken
Het nieuwe voorstel komt niet uit de lucht vallen.
Westland Verstandig, zelf een belangrijke aanleiding voor de discussie, presenteert zich als slachtoffer van de voorgestelde oplossing.
De partij die het vragenrecht zo intensief gebruikt dat anderen de regels willen aanscherpen, roept vervolgens dat die regels een aanval op de democratie zijn.
Over het voorstel zelf valt best te discussiëren. Vooral de mogelijkheid om agenderingsverzoeken te weigeren verdient kritische aandacht. Een college mag niet onder lastige vragen uit kunnen komen.
Maar niet iedere afspraak over spreektijd, agendering of beantwoording is automatisch een poging om iemand de mond te snoeren.
Niemand heeft Peter Duijsens de telefoon afgepakt. Niemand heeft het nummer geblokkeerd. Hij mag blijven bellen.
Alleen wil men voorkomen dat hij voortdurend de lijn bezet houdt.
En precies daarom schreeuwt hij nu moord en brand.
Voor de zoveelste keer.
Wie zelf wil beoordelen hoeveel vragen Westland Verstandig stelt, kan de cijfers en voorbeelden terugvinden in onze eerdere analyse Vraagje teveel?.